Porcellum e Mattarellum due Porcate

La Nuova Stagione vi invita a informarvi sul Referendum, chi conosce i risvolti di questa proposta è quasi certo che non la firmerà

La legge ideata principalmente nel 2005 dal Ministro Calderoli, da lui stesso è stata definita una porcata e per questo venne denominata “porcellum” dal politologo Giovanni Sartori. Non dimentichiamoci che questa legge è passata anche perchè la precedente "il Mattarellum" faceva acqua da tutte le parti.

Il quesito referendario, essendo solo abrogativo, deve quindi dare un indirizzo su cosa si intende sostenere. Era questo lo scopo del referendum presentato a giugno da illustri esponenti della nostra società civile. La legge che ne sarebbe risultata avrebbe cancellato lo scandalo delle liste bloccate e ridotto il numero di partiti rappresentato in Parlamento a 6, superando la deleteria frammentazione originariamente determinata dal maggioritario a turno unico del «Mattarellum» e ulteriormente rafforzata dal «Porcellum».

Vi invito pertanto a leggere attentamente alcuni link selezionati da Nuova Stagione e a riflettere sul perché il quesito proposto da Passigli Stefano (PD) non va più bene e a riflettere sul perché qualcuno ne ha proposto un altro.

Noi ritenevamo la proposta Passigli la più congrua per un sistema elettorale che tiene conto dei tanti partiti che ci sono in Italia. Cercare di copiare il sistema americano è un grave errore perché anche se si riducono i partiti, essi rimangono all’interno delle coalizioni. Il sistema americano non funziona malgrado ci siano effettivamente solo due partiti, figuriamoci da noi. La fiducia nella politica è ai minimi storici, questo grazie anche a questi due sistemi elettorali pasticciati. Per questo riteniamo che il precedente quesito di S. Passigli andava nella direzione giusta si pronunciava per un sistema maggioritario con collegi uninominali a doppio turno; o per un proporzionale opportunamente corretto per mantenere la democrazia dell' alternanza e competizione bipolare; o piuttosto per un sistema misto maggioritario a doppio turno-proporzionale.

Rimaniamo basiti quando vediamo, dopo tanto silenzio, ricomparire sulla scena vecchi dinosauri della politica (Prodi, Veltroni, Parisi) che cancellano una proposta coerente come questa per riproporre il Mattarellum (ad altissimo rischio di inammissibilità da parte della Corte). Affermare che con il ritorno al «Mattarellum» si ridà agli elettori il diritto di scegliere gli eletti è una palese falsità. Per questi motivi Nuova Stagione ritiene che il PD, l’IDV, SEL utilizzino in modo improprio lo strumento dei Referendum anche se la proposta è legittima.

Comunque vada l'obiettivo l'hanno raggiunto perchè il quesito referendario di Passigli non si firma più.

Oggi 7 Settembre 2011 apprendiamo con sorpresa dalla rete che è ritornato il refeferendum di S.Passigli, anche se abbiamo poco tempo a disposizione per i disguidi esposti, dubitiamo che si raggiungerà il quorum per presentare le firme, vi invitiamo comunque a seguire le indicazioni del Promotore leggendo il suo articolo censurato dalle tv di regime:

Sorpresa, è tornato il referendum Passigli. Le ragioni del promotore (l'altracittà 5/09/2011)

Vi invitiamo ad approffondire: