{"id":929,"date":"2014-09-28T15:25:18","date_gmt":"2014-09-28T13:25:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nuovastagione.eu\/age\/?p=929"},"modified":"2014-10-04T10:42:52","modified_gmt":"2014-10-04T08:42:52","slug":"natalita-parona-lomellina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nuovastagione.eu\/age\/natalita-parona-lomellina\/","title":{"rendered":"Analisi sulla Natalit\u00e0 di Parona Lomellina"},"content":{"rendered":"

CERGNAGO\u00a0\u00a0 05\/10\/2014<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sulle donne di Seveso, dai tempi del famigerato incidente, la diossina ha colpito duro: da una ricerca pubblicata circa 20 anni fa dalla rivista scientifica The Lancet risulta che la popolazione femminile in media ha nel sangue tre volte pi\u00f9 TCDD dei maschi. La scoperta pi\u00f9 sorprendente \u00e8 datata 1996 e getta una luce inquietante sugli effetti della diossina. Nel periodo 1977-1984 da coppie di genitori esposti alla nube tossica sono nate 48 femmine ogni 26 maschi. Troppe, se si considera che il normale rapporto tra i sessi alla nascita \u00e8 di 100 femmine ogni 106 maschi, cio\u00e8 1,06 (sex ratio 0,514 = n. maschi 106 \/ totali nati 206). Alla diossina si \u00e8 dimostrato molto sensibile il sistema riproduttivo maschile, soprattutto nell’et\u00e0 della pubert\u00e0 e della prepubert\u00e0, e questo ha determinato un effetto sul rapporto tra le nascite di maschi e femmine (\u00absex ratio\u00bb): che si \u00e8 abbassato nei padri esposti che hanno sposato donne non esposte e che hanno generato un 20-30% in pi\u00f9 di femmine. I biologi dell\u2019universit\u00e0 di Pavia, hanno cercato la diossina nei topi, hanno per\u00f2 trovato qualcosa di diverso. Esaminando i loro cromosomi, hanno notato che erano diversi, era nato un nuovo ibrido, un topo mutante, per cui ci siamo chiesti:<\/span><\/p>\n

Come sar\u00e0 messa Parona oggi che ha la diossina nei terreni e nelle uova ?<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abbiamo usato per il confronto il solito paese dello studio Tenconi che \u00e8 Rovescala, scelto ai tempi dell\u2019insediamento dell\u2019inceneritore tramite accordi stipulati per tranquillizzare i cittadini di Parona e quello che \u00e8 emerso per noi, non \u00e8 per niente rassicurante, anche qui i dati sembrano confermare che Rovescala \u00e8 nella norma nel rapporto M\/F<\/strong> dal 2006 al 2013 con 1,521<\/strong>, mentre a Parona<\/strong> notiamo un cambiamento con 0,840<\/strong> (leggermente inferiore a Seveso che aveva 0,855 ma sappiamo cosa \u00e8 successo da quelle parti). In dettaglio nel periodo 2006-2013 (gli anni successivi ai primi rilevamenti della diossina nei terreni),\u00a0a Parona\u00a0sono nate 88 femmine ogni 74<\/em><\/strong> maschi<\/strong> <\/em>(Rapporto M\/F=0,8<\/strong><\/em> – Sex Ratio=0,456)<\/strong><\/em>\u00a0mentre a Rovescala nello stesso periodo sono nate 23 femmine ogni 35 maschi\u00a0(Rapporto M\/F=1,5 – Sex Ratio=0,603). Nel periodo 2002-2005 (che\u00a0ipotizziamo con una pi\u00f9 bassa presenza di diossina nei terreni)\u00a0a Parona\u00a0sono nate 23 femmine ogni 37 maschi (Rapporto M\/F=1,6 – Sex Ratio=0,616) \u00a0mentre a Rovescala nello stesso periodo sono nate 13 femmine ogni 19 maschi\u00a0(Rapporto M\/F=1,4- Sex Ratio=0,593). Appare evidente che quello che \u00e8 successo a Seveso lo rileviamo negli ultimi anni anche a Parona, mentre Rovescala\u00a0ha un rapporto molto pi\u00f9 allineato alla media nazionale in entrambi i periodi.\u00a0<\/span><\/p>\n


\n\"Tabella-PR\"<\/a>
\n<\/span><\/p>\n

(media sex ratio anno x anno con dati Istat nel confronto dei nati maschi<\/em><\/strong>)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Grafico\"<\/a><\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0 \u00a0 <\/span>\u00a0 \u00a0<\/span> Auguri e figli maschi alle giovani coppie di Parona, perch\u00e9 secondo noi molto \u00e8 cambiato in questo paese, per molti anni ci sar\u00e0 la diossina per cui sar\u00e0 pi\u00f9 difficile realizzare questo desiderio<\/strong>.<\/span><\/em>
\n<\/span><\/p>\n


\nRicordiamo i danni della diossina a Seveso per attirare il pi\u00f9 possibile l’attenzione anche su Parona Lomellina<\/strong>
\n<\/span><\/p>\n

Verso le 12:37 di sabato 10 luglio 1976, nello stabilimento della societ\u00e0 Icmesa<\/strong>, sito nel territorio del comune di Meda<\/strong>, al confine con quello di Seveso<\/strong> (22 km da Milano), il sistema di controllo di un reattore chimico destinato alla produzione di triclorofenolo, un componente di alcuni diserbanti, va in avaria e la temperatura sal\u00ec oltre i limiti previsti. L’esplosione del reattore viene evitata dall’apertura delle valvole di sicurezza, ma nessuno riesce ad evitare la massiccia formazione di diossina<\/strong>, una delle sostanze chimiche pi\u00f9 tossiche, che in poco tempo viene trasportata dal vento verso sud. Una nube tossica colpisce i comuni di Meda<\/strong>, Seveso<\/strong>, Cesano Maderno<\/strong> e Desio<\/strong>. A Seveso<\/strong>, in particolare, si registrano le prime conseguenze sulla popolazione: odore acre e infiammazioni agli occhi. 240 persone vengono colpite da cloracne, una dermatosi che crea lesioni e cisti. I vegetali investiti dalla nuvola muoiono rapidamente a causa dell’alto potere diserbante della diossina<\/strong>, mentre migliaia di animali contaminati vengono abbattuti. Il fatto grave \u00e8 che la popolazione dei comuni colpiti venne informata della gravit\u00e0 dell’inquinamento ben otto giorni dopo la comparsa della diossina<\/strong> nell’aria.\u00a0Gli abitanti di Seveso<\/strong> non hanno avuto diritto a un risarcimento dei danni per la mancata bonifica, da parte della societ\u00e0 Icmesa<\/strong>, dell’area colpita dagli effetti inquinanti del disastro ambientale. Lo ha stabilito recentemente la Cassazione.<\/span><\/p>\n

\"seveso\"<\/a><\/p>\n


\nNon sono mai passate le immagini dei bambini con i volti devastati dalla dermatite o della natura bruciata dalla chimica. E’ rimasta una canzone: quella di Antonello Venditti<\/strong>, ”Canzone per Seveso<\/strong>”, che raccont\u00f2 in versi un dramma italia<\/strong>no<\/strong>. Disastri come quello del 10 luglio 1976 sono ancora possibili, con altre caratteristiche ed entit\u00e0. Per questo \u00e8 obbligatorio non dimenticare.<\/span><\/p>\n

\u00a0