📢 COMUNICATO STAMPA
Parona e Mortara verso un possibile distretto energetico sostenibile: serve confronto pubblico sul progetto agrivoltaico
Parona, 07-06-2025 – È stata trasmessa oggi alla Provincia di Pavia, nell’ambito della procedura di Verifica di Assoggettabilità a VIA (Valutazione di Impatto Ambientale), un’osservazione formale al progetto di impianto agrivoltaico presentato dalla società Fri-EL GEO S.r.l., che interessa i comuni di Parona e Mortara.
A presentarla è stato Renato Soffritti, capogruppo del gruppo consiliare Insieme per Parona, che invita tutte le istituzioni coinvolte a costruire un dialogo pubblico sul futuro energetico e agricolo del territorio.
«Oggi abbiamo un’opportunità storica – afferma Soffritti – per fare di quest’area un esempio di comunità energetica rurale, capace di produrre energia rinnovabile coinvolgendo i cittadini, valorizzando i terreni agricoli e restituendo benefici concreti al territorio. Ma serve trasparenza, serve visione, serve condivisione».
Nel documento si auspica l’apertura immediata di un tavolo istituzionale che coinvolga Provincia, Comuni, aziende agricole locali, cittadini ed enti pubblici, per trasformare il progetto da intervento industriale a strumento di sostenibilità partecipata.
«Non possiamo permettere – continua Soffritti – che progetti così rilevanti vengano guidati solo da interessi economici privati, con benefici limitati per le comunità locali. La politica deve avere il coraggio di orientare questi processi verso il bene comune».
Tra le proposte vi è la creazione di una Comunità Energetica Rinnovabile, che consenta anche la coltivazione dei terreni sottostanti ai pannelli e possa garantire, nel tempo, riduzioni in bolletta per cittadini e imprese aderenti.
Le osservazioni complete sono consultabili sul portale della Provincia di Pavia (SILVIA – Sistema Informativo Lombardo per la Valutazione di Impatto Ambientale). Per comodità vengono allegate al presente comunicato, corredate dalla ricevuta di invio, con omissione dei dati sensibili e della firma autografa, presenti nella versione protocollata.
Contatti stampa:
Renato Soffritti – Capogruppo “Insieme per Parona”
Cell: XXX-XXX-XXXX
Indirizzo: XXX XXX XXX, 27020 Parona Lomellina
Sito web: www.nuovastagione.eu
Cordiali Saluti
Soffritti Renato
OSSERVAZIONI ALLA PROCEDURA DI VERIFICA DI ASSOGGETTABILITÀ A VIA
(Art. 26 DPCM 27/12/1988)
Oggetto: Istanza di rigetto dello Studio Preliminare Ambientale – Codice Pratica 202304719
Progetto: Impianto agrivoltaico tra i Comuni di Mortara e Parona (PV) – Proponente: FRI-EL GEO S.r.l.
Presentate da:
Nome e Cognome: Renato Soffritti
Qualifica: Capogruppo “Insieme per Parona”
Residenza: XXX XXX XXX – 27020 Parona (PV)
PREMESSA
Il sottoscritto, nella propria qualità di consigliere comunale e capogruppo, presenta le seguenti osservazioni nell’ambito della procedura di verifica di assoggettabilità a Valutazione di Impatto Ambientale, ai sensi dell’art. 26 del DPCM 27 dicembre 1988 e del D.Lgs. 152/2006, in relazione allo Studio Preliminare Ambientale presentato da FRI-EL GEO S.r.l. per un impianto agrivoltaico nei Comuni di Mortara e Parona (PV).
OSSERVAZIONI
1. Omessa caratterizzazione ambientale dell’area
Non risulta effettuata alcuna indagine specifica su diossine e IPA nell’area oggetto del progetto, nonostante parte del territorio sia soggetto all’ordinanza sindacale del 2011 che vieta la produzione di uova e l’allevamento avicolo a causa della contaminazione accertata (c.d. Studio Negri).
2. Violazione del Regolamento UE 2023/1804
Il progetto è dichiarato come agrivoltaico “avanzato”, ma non include alcuna documentazione sanitaria o valutazione dell’impatto sulle colture e sulla salubrità alimentare, né coinvolge l’ATS.
3. Documentazione urbanistica incompleta
Lo Studio non dimostra la coerenza con gli strumenti urbanistici comunali ai sensi della L.R. Lombardia 12/2005.
4. Valutazione paesaggistica insufficiente
Manca una reale analisi paesaggistica e simulazione dell’impatto visivo.
5. Assenza di prospettive di Comunità Energetica
Il progetto non prevede alcuna ricaduta pubblica o modello di partecipazione energetica.
6. Mancanza della relazione agronomica asseverata
Non risulta allegata alcuna relazione agronomica firmata da professionisti abilitati.
CONCLUSIONI
Alla luce delle carenze sopra esposte, si chiede formalmente:
• Il rigetto dello Studio Preliminare Ambientale presentato;
• La sospensione della procedura fino a integrazione completa della documentazione e confronto pubblico trasparente.
Data: 07-06-2025
Firma: Renato Soffritti